От партията Има такъв народ (ИТН) коментираха решението на СУ за

...
От партията Има такъв народ (ИТН) коментираха решението на СУ за
Коментари Харесай

ИТН пита: Защо точно сега излиза решението на СУ за Петър Илиев

От партията " ИТН " (ИТН) коментираха решението на СУ за трудовете на Петър Илиев, който бе техен претендент за министър председател и министър. Темата да оставим на назад във времето, автономност има, взето е решението, отговорността е на състава на етичната комисия, той е специалист и не е член на Има Такъв Народ. Нека оставим успокоение за него, прикани Филип Станев. Мястото на решението е в съда обаче счита Станислав Балабанов, тъй като етичната комисия имала преди 5 г законов период да се произнесе по проблема, а не го е направила тогава. Защо го прави през днешния ден и в този момент, пита той. Всеки е почтен до доказване на противното, тези въпроси се вземат решение през днешния ден, дали офанзивата е политическа, би трябвало да се пита комисията, счита той. Изключителен правист, учител, доста младежи го харесват, дано го оставим на мира, изиска и Балабанов. Припомняме, че заключението на Етичната комисия от Софийския университет след инспекция бе, че Илиев е плагиатствал. В книгата си " Компетенцията на Народното събрание " доктор Илиев е употребявал обилни елементи от дисертация на Наталия Киселова " Парламентарен надзор ", считат от СУ. Частите са употребявани и показани за авторски труд, без дисертацията да е представена като източник. Към момента тече проверка и от прокуратурата, както беше и в СУ по тематиката. Името на Петър Илиев бе издигнато като правосъден министър в първото предложение на партия " ИТН " с министър председател Николай Василев. Във втория проектокабинет на " ИТН " той първо неофициално беше спряган за министър председател, само че беше препоръчан за силов виципремиер и вътрешен министър. Междувременно стана ясно, че шест години от издателството, отпечатало книгата на Петър Илиев не бяха дали копие на Националната библиотека " Св. Св. Кирил и Методий ", което по закон би трябвало да създадат още при излизане на книгата от щемпел. Предоставеното копие се разграничава от различен пример на книгата - в него липсват противоречивите страници.
Източник: dnesplus.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР